注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

柯云路的博客

最新出版作品:长篇小说《曹操与献帝》《芙蓉国》

 
 
 

日志

 
 
关于我

专栏作家

柯云路,作家,1980年开始创作。根据其长篇小说《新星》改编的电视剧曾创下当时的最高收视率。。二〇〇〇年以后,陆续出版了《芙蓉国》《蒙昧》《牺牲》《黑山堡纲鉴》《那个夏天你干了什么》等五部以“文革”为背景的长篇小说,受到海内外关注。柯云路广泛涉猎哲学、心理学、东方文化等学科,著有理论专著《人类时间》《极端十年》,关怀心理健康的著作《破译命运密码》《焦虑症患者》等。《曹操与献帝》是柯云路最新创作的长篇小说,他的笔触从现实伸向历史,依然显示出一以贯之的人间情怀。 柯云路信箱:622007433@qq.com

网易考拉推荐

【极端十年】文化大革命让中国经济倒退多少年(图)?   

2016-01-26 08:18:53|  分类: 柯云路文集 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

国务院前副总理王震1978年出访英国,满以为会看到贫民窟以及贫穷与剥削,却发现自己的工资,仅仅是伦敦一个垃圾收集工的1/6。于是感慨:“我看英国搞得不错,物质财富极大丰富,三大差别基本消灭,社会公正,社会福利也受到重视……英国就是理想中的共产主义社会。”——《变革中国:市场经济的中国之路》

【极端十年】文化大革命使中国经济倒退多少年(图)? - 柯云路 - 柯云路的博客
 柯云路历史研究专著
《极端十年》
精华选载

4.3 【刘邓路线是代表生产力发展的改革路线】

 

将二十世纪八十年代、九十年代中国推行的改革政策与五十年代、六十年代刘少奇、邓小平在某种程度上推行的政策联系起来,我们就会显而易见地发现,今天的改革其实就是当年刘邓路线的再版。

当然,这是在很大程度上深化了的、发挥了的、充分展开的再版。今天所推行的改革政策,在那个时代就有了这样或那样的萌芽。

二十世纪五十年代、六十年代乃至文化大革命中存在的党内两条路线的斗争,到文化大革命结束后以改革的胜利表现出结果,不过说明这整个过程都是商品经济、价值规律力量的显示,都是生产力要求生产关系适应自己、继而要求上层建筑适应自己的历史过程。这是党内两条路线、两条道路斗争的实质。

现在,当我们为文化大革命中遭受批判的刘邓路线翻案时,该是更为彻底的翻案了。应该做出的结论是,党内确实一直存在着两条路线的斗争,两条道路的斗争。刘少奇、邓小平确实推行了一条与当时所谓的无产阶级路线、社会主义路线相对立的“资本主义路线”;而实际上,那才是一条真正适应生产力发展的路线,是在社会主义条件下要充分发展商品经济和市场经济的路线,是可以接收和消化资本主义生产方式全部合理性的路线,是代表中国社会进步的路线,是真正代表历史潮流的路线。

当今天的改革证明了这条路线在历史上的合理性之后,我们甚至还可以说,这是一条代表历史进步的改革路线,革命路线。在社会主义改造过程中已经萌芽、在庐山会议之后逐步成型的刘少奇的路线,以及由此展开的党内两条路线、两条道路的斗争,已是今日改革的先驱,或者说已是今日改革的开始。

刘邓路线在二十世纪五十年代已经表明了一场改革最初的并不自觉的开始。这个改革的锋芒,正是指向那一味趋向权力集中、大搞阶级斗争乃至最后大搞全面专政、逆生产力发展而动的保守力量。

那个保守力量保守的是苏联模式的影响,保守的是苏联模式影响下的一味夺取所有制、占领并扩大它的社会主义旧框架,保守的是面对商品经济发展的闭关自守。刘少奇、邓小平在二十世纪五十年代、六十年代推行的某些政策,表明他们是改革的先驱。

如果说我们今天进行的一系列改革都是革命的,那么,刘邓路线实际上就是为生产力在当代中国开辟前进道路的革命先驱。党内两条路线、两条道路的斗争中,他们代表了生产力的方向,代表了生产力对生产关系提出的要求以及最终对上层建筑提出的要求。这带有真正的革命性质。 

【极端十年】文化大革命使中国经济倒退多少年(图)? - 柯云路 - 柯云路的博客 

我们甚至可以生出一些幼稚的联想,倘若当时没有“大跃进”、人民公社化,倘若那时就逐渐推广现在已经在改革中推广的农业政策、工业政策以及整个改革政策,中国现在会何等强大?

几乎所有的人都可以对这一点做出推想。但是,我们也立刻会做出更深思熟虑的结论。

历史不可能那样发展。就当时中国所处的历史条件及国际背景,社会主义在中国还不可能有这样的成熟理性。

国际范围内两大阵营的对峙,与西方资本主义世界的意识形态乃至军事、经济的对抗,对苏联社会主义的效仿以及对其援助的接受,中国共产党在民族、民主革命中形成的巨大政治资本以及高度熟练领导农民战争、群众运动的思维惯性与行为惯性,决定了在一个时期内,那样的“一化三改”乃至那样的新阶级斗争纲领、“大跃进”和人民公社化成为支配那个不长不短的历史时期的主流。

刘少奇路线从其一开始就处在非主流地位,他所敏感到的在今天看来具有完全改革性质的政策,在那时只能作为一个不断与主流现状作斗争的改革运动的先驱表现。它的伟大意义表现为将来时。

历史并没有使中国的社会主义超越苏联模式影响下的最初阶段,那是毛泽东阶段。历史使刘少奇、邓小平扮演了对毛泽东阶段实行改革并取而代之的新阶段的导演。

现在,我们可以毫不犹豫地说,至少从1956年社会主义改造基本完成以来,党内就存在着两条路线、两条道路的斗争:一条,在生产关系上包括所有制形式上要求继续“进步”,要求集中化,要求共产主义化,要求阶级斗争和不断革命,而实际上这恰恰是一条违背生产力发展的保守路线;另一条,似乎在要求退步,它反对在所有制问题上集中化的倾向,反对以阶级斗争为纲,反对用政治号令经济,这条看来保守的路线恰恰是代表着生产力前进方向的先进路线。

两条路线前后重叠又相互交替,写出了历史的两个阶段。毛泽东的社会主义为第一阶段,刘少奇、邓小平的社会主义为第二阶段。

【柯云路政治军事历史小说】

【《曹操与献帝》:http://t.cn/8FtDKzy

【极端十年】文化大革命使中国经济倒退多少年(图)? - 柯云路 - 柯云路的博客
 
  评论这张
 
阅读(4533)| 评论(94)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017